中國古代政局為何自成體系

因為在奴隸時代的春秋戰國湧現了大量有識之士,也就是諸子百家,出現百家爭鳴的局面,特別是儒家,道家,法家等等,出現了孔子,老子,韓非子,墨子,他們各自提出為證觀點,然而隨著時間的推移,戰國末期,嬴政掃六合,第一次真正意義上統一中國,但他迷信法家,實行焚書坑儒,文字獄等弊政,所以統治了幾十年就滅亡了,到了漢武帝時,由於統治者的需要,董仲舒提出了“天人感應”、“大一統”學說,表彰六經”的主張。董仲舒認為,“道之大原出於天”,自然、人事都受制於天命,因此反映天命的政治秩序和政治思想都應該是統一的。董仲舒的儒家思想維護了漢武帝的集權統治,為當時社會政治和經濟的穩定做出了一定的貢獻。此後兩千年裡都在封建統治之下。由於中國特殊的國情,農業上形成了自然經濟,男耕女織的局面,再加上統治者實行重農抑商的政策,嚴重阻礙了資本主義的發展。

中國古代神話能自成體系嗎

當然能夠,不管是古代的西遊記和封神演義,還是現代網文的洪荒流小說都揭示了這一點。

中國古代神話自成體系麼,為什麼?

別被誤導了哦。中國早起神系散落記載在各文獻史書中。這是在道教沒出現之前。

比如代表人物。女媧。伏羲。西王母之類。

之後出現老子的道家思想。但是道教仍未形成。直到張道陵正式創立道教。

道家有獨立的神系,仙系。具體你可以看看列仙傳。

比如三清。元始天尊,道德天尊,靈寶天尊。

具體的我說不清。網路上似乎我也也沒有找到過完整的神系列表。

不過道教早起的道家文獻中並無記載元始天尊。無來歷可尋。

很多人說盤古就是元始天尊。首先盤古的記載是在三國時期。

就連山海經中都未曾提過盤古。而元始天尊最早的記載是在晉朝。

首先中國原創宗教只有道教。佛教是後期傳入中國的。佛家是無神論宗教。

把佛教融入道教神仙系。是小說中描寫的。 樓主別被誤導和混淆了。

比如說。封神演義。西遊記。這些是小說。虛構成分非常多。

自成體系 是什麼意思

跟你通俗一點講吧,自成體系的意思是:不依靠外面的,本身內部就成了一個互相關聯的整體。

用自成體系和恰到好處造句

自成體系:
1、已知的方法既複雜又特別容易出錯,理論上也不能自成體系。
2、該系統自成體系,對原有裝置及其控制部分沒有特殊要求,且安裝簡單。
恰到好處:
1、只有你想買的房子價效比相當,才說明錢花得恰到好處
2、福禍都能處理得恰到好處,才是一個真正值得學習欽佩的完人。
希望幫到你 望採納 謝謝 加油!

中國早期自成體系的文化典籍有哪些?

詩經
易經

中國古代政府為何欺民這樣狠

古代作為一個封建社會,政府機關服務的物件是統治階級,官員,士大夫,貴族。民只是他們壓榨提取的物件。
也就是說,牧民於天子。也有西方的牧師,管理好神的羔羊。都是同樣的一種管理模式,這就是封建社會。
民,是用來牧的,為了提取更多的資源的。最為明顯的就是各朝民告官的法案皆困難無比,大多的是要告官,先拉過去打一頓板子打到半死再說,到了清朝,甚至女性要告官得脫了衣服滾釘板。
當然,民也有好處,就是不用上戰場,中國古代徵兵制度周朝開始就需要是貴族身份,發展到後期也起碼需要父為兵。並且學兵法陣式3到5年不等才能成為將士。西方中世紀和古代的騎士一直都是貴族的一員。一有戰事,他們第一波先上。(西方中世紀有拉農民伯伯暴兵的傳統,但中國據我所知,除了張角、白蓮教之流還是沒有統治階級這樣乾的。)
其實這樣草民們的日子也好不到那裡去,戰事一起,更是命賤如草。
這種狀況是直到新中國的建立才好一些的,當然,民告官的前路依舊漫漫,作為新中國民告官法案的《中華人民共和國信訪條例》這麼一條路,隔三差五就會有各種各樣的事出來。
正所謂:天諾有情天亦老,人間正道是滄桑。

中國古代政體為何缺乏民主內涵

民主是一個相對概念,也是一個歷史概念,還是一個政治概念。
事實上,在中國,民主的發揚是,大家可以議論,逐漸影響到輿論,有輿論影響到廟堂。
只不過最後的決策權在最高統治者身上。
縱觀世界,何嘗不是如此。
即使是現在的美歐,民主的本質是統治階級內部的事情。僅此而已。

農業自成體系是什麼意思?

您好,很高興為您解疑答惑:

小農經濟:
以家庭為生產、生活單位,農業和家庭手工業相結合,生產主要是為滿足自家基本生活的需要和交納賦稅,是一種自給自足的自然經濟,是中國封建社會農業生產的基本模式。
我的回答你還滿意嗎?望採納,謝謝!

點選檢視隱藏內容

本文內容整理自網路, 文中所有觀點看法不代表問咩的立場